Rozczarowanie roku to The Last of us i tego nic nie przebije, a jedyną wadą rewelacyjnego 1923 jest za mało odcinków i taka jest prawda.

Zgadzam sie w calej rozciaglosci :)

Pełna zgoda The Last of Us to dopiero rozczarowanie. Jak dla mnie nie obciążonego znajomością gry to po prostu nieudolnie i ordynarnie skopiowany klimat TWD nic więcej

Jeszcze nie widziałem, czekam na całość. Niewykluczone więc, że moje rozczarowanie roku jeszcze się zmieni... Aczkolwiek fanem produkcji na podstawie gier nie jestem, więc chyba nie będę aż tak rozczarowany, jeśli okaże się, że twórcy The Last of Us nie podołali.

Agree

Jest nudno. Akcja jest zbyt rozwlekła. Miałam trochę zastrzeżeń do1883, jednak w porównaniu do 1923 jest to naprawdę niezły serial.

1883 daleko do rewelacyjnego. Zbyt dużo wad nawet na 7/10, o wyższej ocenie nie wspominając. W związku z tym, że zacząłem przygodę z tym światem od 1883. to następny w kolejce jest 1923. Skoro jest tak ogromna rozbieżność między nami w ocenie 1883, to może i tutaj nie będziemy się totalnie zgadzać. Może serial z Harrisonem Fordem spodoba mi się?

Błędnie zacząłeś przygodę. Należało zacząć od pierwszego sezonu Yellowstone, wtedy byś się tak szybko nie rozczarował.

1883  jest genialny i nie ma co porównywać do "1923". Swoją drogą nie bardzo wiem, jakie są zamiary twórców, bo 1923 według mnie nie skończył się jeszcze. Obejrzałem 8 odcinków i w sumie nic się nie wyjaśniło. Zakładam, że są jeszcze 2 odcinki kończące opowieść. Tak bym wolał, bo ma to być jedynie uniwersum Yellowstone, a nie kolejny "wielosezonowiec".

1923 jest o lata swietlne lepszy (poza antyklerykalnymi bzdetami, tak na marginesie każdy kto zna historie wie, ze tam nie było katolików)tylko protestanci, a zrobiono z nich katolików). Przemoralizowany 1883. tam nie ma dialogów tylko sentencje. A w 1923 sa emocje.

Ile ludzi, tyle opinii. Kwestia indywidualna. Mnie zdecydowanie do gustu przypadł 1883, chociaż oczywiście doceniam też 1923. Co do emocji, to ja przez dwa ostatnie odcinki 1883 miałem łzy w oczach, a cały ten serial wbił mnie w fotel swoją surowością. W przypadku 1923 nie poczułem już tego. Miałem zbyt wysokie oczekiwania i sądziłem, że opowieść zamknie się w 8 odcinkach. Tymczasem dostałem nieukończoną produkcję, urwaną bez żadnego wytłumaczenia, pełną dłużyzn i opowieści o tym jak młoda para nie może dopłynąć. Czekałem, aż główny bohater wróci do domu i pomoże rodzinie... Nie doczekałem się i poczułem się oszukany. Domyślam się, że będzie drugi sezon, wtedy rozgrzeszę twórców.

Zgadzam się z krytyczną oceną serialu. Fabuła niespójna, nieznośne dłużyzny i bzdury historyczne : twórcy tego filmidła to chyba skrajnie lewicowi radykałowie. Ciekawe skąd czerpali te krwawe wątki z zakonnicami i księżmi. Nawet jak dla mnie - zagorzałego ateisty - ale i historyka interesującego się amerykanistyką - to bzdury. Edukacja kościelna na pewno miała skandaliczne aspekty, ale.... ręce opadają. Tanie chwyty. Kolejne piramidalne bzdury mamy w Afryce: lamparty ludojady - a to ciekawa koncepcja. Lampart inteligentnie gardzący kozą, aby zaczaić się na dorosłego człowieka. I jeszcze zaciąga kobietę w kilka sekund na drzewo. Do tego kretyński tekst, że gdy raz posmakują ludzkiego mięsa, to tylko na nie będą polować. Brednie. Lampart może być groźny, gdy zostanie przez człowieka zaskoczony, ale unika kontaktów z ludźmi. Podobnie hieny. Pojawiają się lwy ludojady, ale tylko dlatego, że zwierzę jest chore, kalekie, niezdolne do upolowania antylopy. I nic poza tym. Tymczasem w serialu dowiadujemy się, że biegają po Afryce nawet hieny ludojady - hahaha. Scena ze stadem lwów atakujących drzewo, mimo strzałów ze sztucera, w dodatku gdy obok leży wielki martwy słoń - no ludzie!!!! Potem kawalkada samochodów, światła, wszyscy uzbrojeni po zęby, ale szybko wycofują się z powodu obaw przed powrotem stada lwów. Dziecinada.

To tylko dwa z bzdurnych aspektów, które wymieniłeś. Dodałbym bzdury prawne i marynistyczne. Np. jedynym dowodem na to, że jest moją żoną jest zardzewiała obrączka, bo kapitan nie wypisał żadnego dokumentu? Tylko tak po prostu pobłogosławił?

Dokładnie te afrykańskie absurdy to jakaś tragedia, więcej realizmu w kwestii postępowania zwierząt było w Królu Lwie. Hieny które podchodzą do słonia zanim stado lwów skończy posiłek hehehehehehe, lwy atakują ludzi na drzewie podczas gdy obok leży świeża kolacja hehehehehe.

Ja rozumiem harlequin ale mogli tak bez obrażania inteligencji widza.

O bzdurnym wątku z obowiązkowo złym katolickim księdzem i złymi zakonnicami o lesbijskich skłonnościach i biednych poniżanych indiańskich kobietach nawet nie wspomnę bo już się przyzwyczaiłam do stosowania w produkcjach jedynie słusznej narracji na potrzeby propagandowe. Co tam historia, ważne pranie mózgów.

Super to ująłeś. Mam podobne wrażenia. Kalki ( które wskazałeś, że aż się uśmiałam), uproszczenia , płyciutki sentymantalizm i poprawność polityczna. I nudne dialogi. Nie przekonał mnie też ten romantyczny wątek, przesłodzony obrzydliwie. I - jak już ktoś napisał - za mało koni, za mało koni...

Jeśli chodzi o wątek romansu Spencera z blond lalą to rzeczywiście mam te same uwagi. Tandetne dialogi i sceny nawiązujące do filmów Pożegnanie z Afryką i Titanic. Wyszło to tak debilnie jakby to był jakiś film klasy B, harlekin na ekranie.

Dodałbym wątek "50 twarzy Daltona"
Pełna zgoda

mierny bierny to Ty jestes synek. Czepiasz sie jak dzieciak szczegółów nieważnych. Na szczescie jestes odmiencem i to widać.